澳洲亿忆网法律迈克尔·哈特|没有调解,只有战争:特朗普主义的政治逻辑

迈克尔·哈特|没有调解,只有战争:特朗普主义的政治逻辑

2021-01-24 来源:澎湃-思想 阅读数 682 分享

本篇内容为转载/翻译内容,仅代表原文作者或原媒体观点,不代表本平台立场。

迈克尔·哈特让特朗普及其拥趸们在政治合理性层面得以维持相对连贯性的一条原则是:政治无非是战争通过其他手段的延续。这一点在过去几周出现的政治话术里得到充分体现,就像鲁迪·朱利安尼呼号要“用战斗来审判”(trial by combat),又或者像特朗普那样引导其追随者到美国国会山秀出他们的“力量”。这种战斗式的手段不仅用于危机时刻;实际上它已经渗进了特朗普主义的政治动因之中,并表现为一连串反动思想的直接产物。

2021年1月21日,美国纽约,一个通常写着“汤普森街”(Thompson St)的路牌被涂成了“特朗普走了街”(Trumpgone St)。这个框架有助于对1月6日冲击美国国会事件展开不同的解读。一些为这起事件辩护的人们声称冲击国会和去年夏天的“黑命攸关”(Black Lives Matter)抗议运动没有不同,这一点倒是挺有启发性的。这种说法暴露了对许多至关重要的区别被忽视,其中之一就是,冲击国会事件与黑命攸关运动正相反,它不是一场抗议。抗议的逻辑在于预设一种政治调解的语境:即在某种情况下,不同层面的社会与政府结构可能会以改革作为回应。例如,通常我们所知道的“削减警费”(defund the police)的诉求,仅仅在潜在的政治调解得以可能的情况下才有意义。但对特朗普和他的支持者来说,由于政治调解的逻辑与可能性都不存在,抗议也就变得毫无意义了。对于他们的行动,他们所期盼得到的并不是调解,而只是一种政治后果:维持权力。就1月6日发生的种种来说,从政治到战争之间并没有过渡的可能。特朗普主义的政治实践已经被战争逻辑所激活,也就是说,没有调解的可能。

责任编辑:Quan

*以上内容转载自澎湃-思想,亿忆网对内容或做细微删改,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。

下载APP

手机亿忆

亿忆澳洲

返回顶部

web analytics shopify traffic stats web analytics